Du 14 au 17 juillet, le nouveau centre de rééducation et de loisirs TeoDorka à Ciechocinek, situé loin de l’agitation thermale mais à proximité de la Vistule, a accueilli son premier groupe : les participants de l’Université verte d’été polonaise. Alors que l’attraction thermale était le 20ème Jubilé du Festival international de la chanson et de la culture rom, des militants verts polonais et étrangers, des militants d’organisations partageant des valeurs similaires, des représentants de communautés locales amicales ou simplement intéressés par une compréhension verte du monde et de l’Europe ont débattu et échangé. connaissances et intégré l’environnement dans le silence de la Vistule. et les partisans polonais. Pour la première fois, les nouvelles possibilités offertes par Facebook pour le streaming via les smartphones ont été utilisées, grâce auxquelles de nombreux débats et ateliers ont été disponibles en direct et peuvent toujours être visionnés.

Grâce à ZLU, Rebecca Harms, coprésidente du groupe Verts/Alliance libre européenne au Parlement européen, a visité Ciechocinek et a partagé un message clé avec les participants au débat sur la démocratie et l’avenir de l’Europe, avec la participation de Mateusz Kijowski du KOD et des présidents du Parti Vert, Małgorzata Tracz et Marek Kossakowski. : Le Brexit a montré qu’en ces temps de crises aussi graves et de menaces pour l’unité et la survie de l’Union européenne que nous vivons aujourd’hui, les gens qui chérissent cet unique expérience de coopération internationale, qui est une garantie de paix, de solidarité et de coopération en Europe, de libre circulation des citoyens et de connaissance mutuelle divisée par l’histoire des nations, ils doivent avoir une priorité : sauver l’UE de l’effondrement. C’est seulement alors que nous pourrons nous demander comment réduire la bureaucratie, accroître la participation des citoyens au processus décisionnel et améliorer les institutions européennes. « Nous ne sommes peut-être pas d’accord avec les décisions de l’UE, mais ce ne sont pas des décisions de bureaucrates, car les décisions sont prises dans l’UE par le Parlement européen, élu dans tous les pays au suffrage universel, et par le Conseil européen, c’est-à-dire les gouvernements nommés sur la base de élections démocratiques. Il faut le rappeler encore et encore aux citoyens de l’UE, a déclaré Rebecca Harms.

Rebecca Harms a également participé au débat public « Faut-il rétablir la navigation sur la Vistule ou existe-t-il de meilleures solutions pour le développement de Ciechocinek ? » Étaient également présents : le président du conseil municipal de Ciechocinek et en même temps le président de la station thermale de Ciechocinek, Marcin Zajączkowski, l’hydrologue Dr. Ing. Janusz Żelaziński, Przemysław Nawrocki, qui s’occupe des rivières et de leurs écosystèmes au WWF, et Jakub Gołębiewski, promoteur de l’écotourisme fluvial. Dirigé par le Dr Marta Jermaczek-Sitak. Un résident de Ciechocinek, le professeur Marek Grześ du Département d’hydrologie et de gestion de l’eau de l’Université Nicolas Copernic de Toruń, a également été invité à prendre la parole au premier rang et à prendre la parole.

Ce débat a été organisé parce que l’avenir de la Vistule, ainsi que de l’Oder et d’autres petits fleuves de Pologne, est sérieusement menacé, ce qui était l’un des thèmes clés de ZLU 2016. D’où le titre de l’Université verte d’été : « Pologne verte » , Zielona Rzeka”. Les décisions concernant Wisła dépendront, entre autres, de : des gouvernements provinciaux et locaux. Les Verts, les biologistes, les écologistes et les hydrologues prouvent que les projets actuels de navigation sur les fleuves, notamment sur le plus grand fleuve européen renaturalisé, la Vistule, sont irrationnels et auront des conséquences désastreuses : des milliards d’euros dépensés pour endiguer le fleuve en construisant 10 barrages, d’autres milliards seront dépensés dépensés à l’avenir pour maintenir la navigabilité d’un fleuve de classe IV, même pendant une petite partie de l’année, avec de nouvelles grandes menaces d’inondations, et de la mer Baltique, qui disparaît encore plus rapidement en raison de la cyanose et des zones anoxiques. À cela s’ajoutent bien sûr des conséquences désastreuses pour de nombreuses espèces de rivières : principalement les oiseaux et les mammifères, mais aussi les poissons de rivière, qui constituent aujourd’hui un paradis pour des milliers de pêcheurs. Przemysław Nawrocki du WWF et le Dr. Ing. en ont parlé. L’hydrologue Janusz Żelaziński a fait référence aux sages Français qui ont appris de l’expérience désagréable de la navigation sur les rivières au XXe siècle et qui expliquent pourquoi ils adaptent désormais les navires aux rivières et non l’inverse. Il a cité les exemples de la Loire et de la Dordogne, qui constituent un élément extrêmement important de la grande attractivité touristique des régions qu’ils traversent. Jakub Gołębiewski, praticien de l’écotourisme fluvial sur la Vistule, a tenté de prouver que le potentiel de la Vistule dans ce domaine est énorme, également pour Ciechocinek. L’excellent exemple de la rivière Dordogne a été mis en valeur lors de la discussion d’Ewa Sufin-Jacquemart, présidente du conseil d’administration de la Fondation Strefa Zieleni, qui vit en France depuis vingt-cinq ans, où elle a effectué des études dans le domaine du développement territorial. grâce au tourisme durable. “Le projet de navigation sur la Vistule est irrationnel, voire nuisible au développement de Ciechocinek, qui repose sur le tourisme de santé, alors que le développement de l’écotourisme fluvial peut constituer un complément très intéressant à l’offre touristique actuelle de la ville” – » a argumenté Sufin-Jacquemart. Radosław Gawlik, ancien secrétaire d’État au ministère de la Protection de l’environnement, aujourd’hui président de l’association écologique EKO-UNIA et militant du Parti Vert, a également pris la parole. Il a souligné le risque d’inondation considérablement accru lors de la construction d’un nouveau barrage. Il a dit que le professeur Grześ avait érigé un poteau non loin du centre où nous nous trouvions, sur lequel il avait marqué le niveau de l’eau de la dernière grande crue. Incroyable. Pour garantir que les inondations ne deviennent pas un problème et n’entraînent pas de pertes importantes, c’est-à-dire des coûts pour les contribuables, les rivières devraient avoir des plaines inondables naturelles non aménagées, et non des barrages avec des réservoirs pleins. Gawlik a également informé de l’appel des organisations non gouvernementales et des scientifiques critiquant les “hypothèses pour le développement des voies navigables en Pologne pour 2016-2020 avec une perspective jusqu’en 2030” récemment adoptées par le Conseil des ministres. (vous pouvez lire l’appel ici).

L’objectif des organisateurs du débat était que ce message soit entendu par le président du conseil municipal de Ciechocinek, M. Marcin Zajączkowski, qui jusqu’à présent était entouré principalement du lobby hydrotechnique des rêveurs d’une autre époque. Peut-être que ZLU contribuera au moins un peu à faire enfin une analyse rationnelle et complète des profits et des pertes, dans une perspective à plus long terme que quelques années seulement, en tenant compte du bien commun des habitants des villes riveraines de la Vistule et du patrimoine de la Pologne et de l’Europe, et pas seulement les profits à court terme de petits groupes d’intérêt.
Le séminaire « Ville verte » était également ouvert au public de Ciechocinek. L’objectif était de montrer diverses activités de politique urbaine cohérentes avec la Vision Verte – des villes inclusives pour tous les citoyens, mais aussi habitables, soucieuses de l’eau, de la qualité de l’air, de la nature et de la verdure en ville. Il a été possible d’en apprendre davantage sur les projets de revitalisation et de prévention du sans-abrisme à Gorzów Wielkopolski, sur la politique de mobilité et de transport à Brno, cogouvernée par les Verts tchèques, sur les opportunités ouvertes aux gouvernements locaux pour améliorer la pureté de l’air et la santé des habitants, ainsi que sur la politique urbaine. dans la ville gouvernée depuis des années par les Catalans, la ville verte d’El Prat, près de Barcelone (où se trouve l’aéroport de l’agglomération). À El Prat, grâce à de nombreuses années de politique cohérente et globale, un quartier pauvre et marginalisé a été inclus, la gestion de l’eau a été révolutionnée par le nettoyage de la rivière et des plages, des transports publics et sans émissions ont été développés et l’état de protection de la nature a été considérablement amélioré. Tout cela a été présenté par l’adjoint au maire d’El Prat, Sergi Alegre Calero, venu de Barcelone à Ciechocinek spécialement pour l’Université verte d’été.

Dans la partie consacrée à la vision verte du futur intitulée “Vers une société différente”, les conférences de deux sages venues du Benelux au ZLU ont été très intéressantes. La Belge Anne Snick du Club de Rome – Chapitre UE, dans son discours “Le travail durable dans une société post-croissance”, a analysé de manière extrêmement inspirante les pathologies du système financier et économique actuel. Le système financier, qui repose sur la libre création monétaire par les banques en accordant des prêts, n’est pas durable : l’économie a perdu sa fonction fondamentale d’assurer le bien-être des communautés et est devenue une fin en soi. Le « travail » en tant qu’activité humaine socialement utile a été limité à l’emploi rémunéré, sans égard à l’utilité sociale de cette activité, et n’est pas considéré comme un « travail », n’est pas rémunéré et n’inclut pas dans les indicateurs économiques tels que le PIB de nombreuses activités humaines. visant à assurer le bien-être de la communauté (travail de soins, travail social, etc.). Aujourd’hui, cependant, de nombreuses initiatives locales se développent pour contrebalancer ces pathologies, basées sur l’activisme civique, la coopération, le commerce direct et l’échange de services.

Le professeur a parlé de la théorie des biens communs comme outil de mise en œuvre du changement social. Tine De Moor de l’Université d’Utrecht. Continuateur des travaux de la lauréate du prix Nobel Elinor Ostrom, le prof. De Moor fait partie des théoriciens qui retracent les applications pratiques de la théorie des biens communs. Cette approche limite les recommandations à la privatisation ou à la nationalisation comme seules stratégies de gestion des biens communs. De nombreux exemples montrent que les individus ne sont pas guidés uniquement par leurs intérêts personnels et que les biens communs, nécessaires au bien-être des communautés, peuvent être gérés efficacement par les communautés locales grâce à des solutions institutionnelles spécifiques. En juillet 2017, une grande conférence de chercheurs sur les biens communs se tiendra à Utrecht, à laquelle participera le Prof. De Moor encourage fortement les chercheurs et militants polonais.

Débat « Pouvons-nous nous permettre le pacifisme au 21e siècle ? a abordé un sujet extrêmement d’actualité et difficile compte tenu des tensions actuelles dans le monde et en Europe de l’Est, notamment pour les Verts, traditionnellement fortement attachés à l’idée du pacifisme, du dialogue, du respect des différences et de la résolution des conflits sans violence. Le débat s’est ouvert par un commentaire enregistré du coprésident du Parti Vert européen, l’eurodéputé Reinhard Bütikofer, et a été débattu par des représentants du Parti Vert et de l’organisation de jeunesse verte Ostra Zieleń, un expert du groupe de réflexion GlobalLab et un militant de l’organisation Chlebem i sól qui s’occupe des réfugiés. Il est apparu que dans notre partie de l’Europe, surtout face aux menaces réelles ou subjectivement perçues de la part de la Russie, les questions de la présence des troupes de l’OTAN et du bouclier antimissile américain suscitent des sentiments différents, et l’allocation de 3% du PIB car les armements semblent exagérés. Surtout lorsqu’elle s’accompagne de la création d’une « nouvelle armée » forte de 300 000 hommes sous la forme d’organisations paramilitaires de jeunesse de « défense civile », tout en refusant d’aider les réfugiés de guerre en provenance de pays touchés par des conflits armés. Après une discussion houleuse, il est apparu clairement qu’il n’y avait pas de réponse claire des Verts, la seule certitude était qu’il n’y avait pas d’accord sur la rhétorique de guerre et que la priorité devait être le dialogue, la diplomatie et l’éducation pour la paix.

L’Université verte comprenait un débat sur la nature et la protection de l’environnement. Malgré le haut niveau d’expertise des panélistes, ce fut une séance douloureuse, pleine de mauvaises nouvelles, car la politique du gouvernement actuel dans ce domaine est encore pire que celle de ses prédécesseurs, qui ont été critiqués à plusieurs reprises par les naturalistes et les écologistes – pour leur caractère archaïque. politique énergétique et climatique, pour l’absence de plans de protection des zones Natura 2000, pour une mauvaise mise en œuvre de la directive-cadre sur l’eau, pour les difficultés d’accès à l’information sur l’environnement, pour favoriser aveuglément les promoteurs au détriment de l’environnement et de la nature, etc. , etc. Les autorités ont manipulé l’information et les procédures, les consultations n’étaient qu’une façade, le dialogue était hypocrite. Mais il n’y a pas eu de guerre ouverte. L’actuel ministre de l’Environnement a décidé de laisser tomber le masque de l’hypocrisie et de lancer une guerre ouverte contre les groupes qui s’occupent de la protection de la nature et de l’environnement, appelant la culture et l’exploitation de la nature sa protection, ordonnant l’exploitation forestière à grande échelle dans le trésor naturel national. de la forêt de Białowieża et en introduisant le concept de bois-énergie dans la loi afin que la forêt puisse être vendue aux entreprises énergétiques contre des certificats verts et les brûler avec du charbon. Le ministre a ensuite démantelé l’indépendance centenaire du Conseil d’État pour la conservation de la nature et remplacé ses membres, ainsi que les directeurs ultérieurs des parcs nationaux, par des personnes qui lui étaient subordonnées et partageaient sa vision. En quelques mois, la Pologne est devenue un paradis pour les forestiers et les chasseurs, au détriment de la nature et de l’environnement, et donc au détriment de l’intérêt collectif et des générations futures. 

En plus des débats et des conférences, ZLU 2016 comprenait 16 ateliers, séminaires et sessions de formation sur une grande variété de sujets : les droits des femmes, le changement climatique et la transformation énergétique, les accords de libre-échange TTIP (UE-États-Unis) et CETA (UE-Canada), Réseau vert d’organisations en Europe, difficultés des parents de personnes LGBT+, outils de campagnes de financement, communication lors de l’organisation d’événements, initiation à la connaissance des écosystèmes fluviaux, organisation de lobbying pour la protection des rivières, actualité législative sur les questions liées à l’alimentation et à l’agriculture, jusqu’à une analyse extrêmement inspirante des rapports entre liberté et égalité par Edouard Gaudot, conseiller du groupe Verts/ALE au Parlement européen.
Les participants de ZLU 2016 ont également eu l’occasion « d’entrer en contact avec la nature vivante », grâce à Jakub Gołębiewski, passionné d’écotourisme fluvial et aux excellents naturalistes et ornithologues qui l’ont accompagné. De nombreuses émotions ont été suscitées par la beauté de Wisła et de ses véritables habitants. De nombreuses photos ont été réalisées, qui seront progressivement mises à disposition (photos ici).

L’Université Verte 2016 a rassemblé plus de 100 participants, dont plus de
30 panélistes, de merveilleux experts, des activistes. Il est impossible de tous les citer dans un bref rapport, voici leur liste et leurs biographies :Biogramme-ZLU2016

Les enregistrements des débats et ateliers de la Green Summer University 2016 sont disponibles ici. Les organisateurs s’excusent pour leur qualité “expérimentale” et promettent des améliorations lors de la troisième ZLU, prévue pour l’été 2017 en Podlasie, en partenariat avec des organisations vertes d’Ukraine. Le thème principal est le développement régional durable des zones rurales « arriérées » dotées d’un riche potentiel agricole et naturel. On parlera certainement d’écotourisme, d’énergies renouvelables distribuées et de communautés énergétiques, d’agriculture écologique, de transports régionaux et de coopération entre communes.

L’Université verte d’été 2016 à Ciechocinek a été organisée par la Green European Foundation GEF en partenariat avec la Fondation Strefa Zieleni, grâce au soutien de la Fondation. Heinrich Böll à Varsovie et avec le financement du Parlement européen. #gefsummer    #ZielonyUniwersytet

Photos : Elżbieta Hołoweńko [oiseaux sur la prairie de la Vistule Andrzej Bąk]